DWDM 波長計画: C- バンドと L- バンドのガイド
Apr 23, 2026| ほとんどのチャネル テーブルには、各 ITU 波長がどこにあるかが示されています。どのチャネルを実際にアクティブにするか、次のアップグレード サイクルまでにいくつのチャネルを空のままにしておくべきか、同じファイバ上の L- バンドを点灯した日に C-} バンドの OSNR 予算がどうなるかについてはわかりません。このガイドでは、2 回目のアップグレード サイクルで再設計を強制するのではなく、3 回のアップグレード サイクルを通じて波長マップを実行可能な状態に保つための決定 - について説明します。
当社は、DWDM トランシーバー、マルチプレクサ/デマルチプレクサ モジュール、アンプ カードを深センの施設から構築して出荷しています。当社は、工場出荷前に Huawei、ZTE、Cisco スイッチ プラットフォーム全体で互換性テストを実行し、導入を通じてお客様をサポートします。こうした背景が、ここでのあらゆる推奨事項を形作っています。私たちは中立的な学者ではありませんし、そうでないふりをするつもりもありません。私たちの組織は、RMA チケットや緊急エンジニアリング コールとして波長計画の間違いが再発するのを目の当たりにするチームです。- は、教科書ではカバーされていない特定の種類の知識を私たちに与えてくれます。
C-DWDM ネットワークのバンド チャネル間隔: 100 GHz または 50 GHz
C- バンド - 1530 ～ 1565 nm - は、世界中で展開されている DWDM トラフィックの大部分を伝送します。エルビウム-ドープのファイバ増幅器はこのウィンドウでピーク利得に達し、シングルモード ファイバの減衰は 1550 nm で 0.20 dB/km 近くで底を打ち、チャネル 17 から 61 までの ITU{9}}T G.694.1 グリッドは、テストしたすべての商用トランスポンダ (ITU-T) でサポートされています。 C-バンド設計で勝つことはできません-誰もが同じアンプウィンドウと同じITUグリッドを持っています。目標は、自分を閉じ込めるような選択を避けることです。
ほとんどの人は、容量計画の演習として、- 100 GHz と 50 GHz - の間隔の問題に取り組みますが、実際には機器のライフサイクルに関する決定です。当社の基準C17 ～ C61 ITU グリッド全体をカバーする 100G QSFP28 DWDM モジュール100 GHz グリッド上の C17 ～ C61 をカバーし、10G または 100G コヒーレントを実行する 40 波長下での展開には、これが適切です。フィルタの許容誤差は十分に緩和されているため、パッシブ マルチプレクサ/デマルチプレクサのコストは低く抑えられ、必要のないスペクトル精度にお金を払う必要はありません。
400G がロードマップに入ると、この推論は崩れます。 64 GBaud の 400G DP-16QAM 信号は、50 GHz を超えるスペクトル幅を占有します。物理的に、クリッピングなしで固定の 50 GHz フィルタを通過することはできず、100 GHz グリッドでは、すべてのチャネル スロットのほぼ半分が取り残されます。 Lightwave Online は、これが業界の固定チャネル プランからの移行の背後にある主要な推進要因であると文書化しました (ライトウェーブオンライン）。私たちの50 GHz および 100 GHz のチャネル間隔に設定可能な調整可能な DWDM トランスポンダ カードフル C- バンド - にわたって 50 GHz と 100 GHz の構成をサポートしますが、それらをボルトで接続するパッシブ インフラストラクチャが重要な制約になります。マルチプレクサ/デマルチプレクサ モジュールと ROADM WSS ブレードは、トランシーバとは異なりフィールド交換可能ではありません。{5} 5 年後のネットワークの必要性に基づいて、パッシブ層のグリッドを選択します。トランシーバーは数分で交換できます。 mux/demux および WSS インフラストラクチャではサポートされません。
DWDM 波長プランで L{0}} 帯域の拡張が必要な場合
L-バンド- 1565を1625 nm -にすると、チャンネル数がC-バンドとほぼ同じ数だけ拡張されます。通常、通信事業者は、C- バンド チャネルの使用率が 60 ～ 70% の基準を超え、トラフィック予測が計画期間内にプラトーを示していない場合に、この目標に到達します。しかし、C+L に移行するという決定は、元の C バンドの構築と対称的ではなく、それを「単なるチャンネルの追加」として扱うと、プロジェクトが問題に陥ります。
C- 帯域と L- 帯域の増幅の間の技術的なギャップは、仕様書に記載されている内容をはるかに超えています。これにより、リンク電力の予算配分が直接変わります。電子情報通信学会の研究では、L- バンド EDFA は C- バンド ユニットよりも測定可能なほど大きな動的ゲイン チルトと温度感度を示し、不均一な広がり効果が強く、サービス中に波長が追加または削除されたときにチャネルごとのゲイン制御が予測しにくくなることが確立されました (IEICE Transactions)。実際に、これはお客様のリンクのコミッショニング中に、同じファイバとスパンの設計が C- 帯域で ±0.5 dB 以内に収まる L- 帯域リンクで、チャネル間の電力変動が約 ±2 dB として現れることを確認しました。-既存のリンク バジェットを数 dB だけパッドして完了と呼ぶことはできません - L- 帯域が必要ですEDFA、SOA、ラマン増幅器の選択をカバーする根本的に異なるエンジニアリング演習また、L-帯域用に指定するアンプ カードは、後からコストを最適化するものであってはなりません。-
2 番目の問題は帯域間干渉です。{0} C-バンドとL-バンドが共伝するとき-、誘導ラマン散乱エネルギーを短い波長から長い波長に転送します。 ASE ノイズで L- 帯域スペクトルをプリロードせずに、ライブ C- 帯域システムで L- 帯域チャネルを点灯すると、C- 帯域短-波長チャネルの電力が失われ、運用トラフィックで FEC しきい値アラームがトリガーされる場合があります。-。私たちは、これがライブネットワークで発生するのを確認しました。統合された C+L アーキテクチャは、特に初日からチャネライズド ASE 負荷を展開することでこの問題に対処し、実際にトラフィックを伝送する L 帯域チャネルの数に関係なく、ファイバの配電を安定に保ちます。-機器ベンダーの C+L アップグレード パスでは、L- バンドが稼動するときにすべてのアンプ サイトにアクセスしてカードを交換する必要がある場合、統合アプローチよりも移行コストとリスク ウィンドウが大幅に高くなります。
不均一な広がり
L- 帯域の影響により、C- 帯域のベースライン環境と比較して、チャネルごとのゲイン制御の予測が困難になります。{1}
ラマン散乱
短い C{0}} バンド波長から長い L- バンド波長へのエネルギー伝達により、実稼働トラフィック アラームがトリガーされる可能性があります。
フレックス-グリッドと固定グリッド: 後付けできない DWDM チャネル プランの決定
結論は複雑ではないため、このセクションは短くてもかまいません。現在、新しい ROADM ノードをデプロイしている場合、フレックス グリッド WSS で CDC 以外（カラーレス、方向レス、コンテンションレス）を指定すると、3 ～ 5 年以内に削除するために料金を支払う制約が組み込まれることになります。{0}
固定 50 GHz WSS モジュールは、実際の占有帯域幅に関係なく、すべての波長に同じスペクトル スロットを割り当てます。 100G DP-QPSK 信号には約 37.5 GHz が必要です。 400G DP-16QAM 信号には 75 GHz が必要です。フレックス-グリッド WSS は、ITU-T G.694.1 に従って 12.5 GHz 単位でスペクトルを割り当て、各信号に必要なものを正確に提供します。 100G と 400G の両方を実行する混合レートのメトロ リングの容量の違いは、C- バンドを 50 波長で使い果たすか、70 - を超えて拡張するかの違いであり、上記の L バンド拡張の問題に直面したときに直接影響します。
波長の競合により、さらに別の層が追加されます。固定-グリッド ROADM ノードでは、同じノード上の 2 つの異なるポートで同じチャネル番号をドロップすることはできません -。これは、チャネル数が増加するにつれて悪化するブロッキング状態です。 CDC アーキテクチャではこれを排除しますが、これはハードウェアが初期展開からサポートしている場合に限ります。在庫あり固定およびフレックス{0}}グリッド 40- チャネル C バンド導入用の DWDM マルチプレクサ/デマルチプレクサ モジュール固定グリッド構成とフレックス グリッド構成の両方に対応していますが、グリーンフィールド ビルドを行うお客様に一貫して推奨しているのは、パッシブ レイヤでのフレックス グリッドです。{0}{1}ハードウェアのコストプレミアムは 1 桁のパーセンテージです。-回避できる再作業コストはかかりません。
実際の導入で見られる DWDM チャネル割り当ての間違い
チャンネルテーブルは標準化されています。間違いは人々の使い方で起こります。
導入前サポート中に遭遇する最も一般的な問題は、マルチベンダー環境における ITU チャネル ID の不一致です。{0}{1} ITU-T G.694.1 ではチャネルに 1 から始まる番号が付けられていますが、100 GHz C- 帯域の業界慣例では C17 から C61 が使用されています。 L-バンドの番号付けはさらに悪い- Cisco の ONS 15454 は、完全に別個の L-} バンド チャネル スキームを使用しており、他のベンダーの番号付けに 1 対{15}1 でマッピングされません（Cisco DWDM リファレンス）。お客様が弊社にご注文いただく際には、特定の ITU チャネル周波数に事前構成された固定-波長 DWDM SFP+ トランシーバー-「チャネル 35」について、エンジニアが最初に確認するのは、ITU チャネル 35 (193.5 THz / 1549.32 nm) を意味するのか、それとも完全に異なる波長に対応する可能性のあるベンダー固有のチャネル マップ番号を意味するのかということです。{4}}これを誤解すると、リンクの両端が異なる周波数で送信することになります。- これは、必ずしも完全な障害として現れるわけではない障害です。場合によっては、受け入れテストには合格しても、負荷がかかると低下する限界 BER として表示されることがあります。
エイリアンの波長管理は 2 番目に過小評価されているリスクです。サードパーティのトランスポンダが、その信号のスペクトル特性について事前に知識がない回線システムに DWDM 信号を注入すると、エイリアン チャネルによって隣接する波長が劣化する可能性があります。 Optica Applicata の研究では、これを防ぐにはエイリアン信号の帯域幅を厳密に制御する必要があることが実験的に確認されました (Optica Applicata)。当社のモジュールをサードパーティの回線システム上でエイリアン波長として実行しているお客様には、測定されたスペクトル幅データとチャネルごとの推奨起動パワーを提供します。-これは通常製品データシートに記載される情報ではなく、トランシーバーの定価よりも重要です。
3 番目の問題は、-それほど一般的ではありませんが、より大きな被害をもたらす-、従来の G.653 分散上に DWDM を導入していることです-。四波混合-。 DSF は C 帯域で-波長分散がほぼゼロであるため、FWM が非常に効率的です。-。台湾の海底ケーブル インフラストラクチャに関する IEEE- の文書化された事例では、リンクがトラフィックを伝送できるようになる前に、波長の位置と電力レベルの完全な再設計が必要になることが示されています (IEEE Xplore)。ファイバー プラントに 2005 - より前に構築されたネットワークで一般的な DSF セグメント - が含まれている場合、波長プランには不等チャネル間隔またはそれらのスパンでの L- バンド- のみの動作が必要です。
当社は、フル C バンド ITU グリッドにわたる 1G SFP から 100G QSFP28 までの DWDM トランシーバー、さらに多重化/多重化モジュール、EDFA カード、シャーシ システムを製造しています。-完全なチャネル テーブルと互換性マトリックスは、DWDM機器のページ。波長プランを注文書にマッピングしている場合、当社のエンジニアは、お客様のチャネル割り当てを当社のチャネル割り当てと相互参照できます。-100G DWDM QSFP28 インベントリ出荷前に ITU 準拠を確認してください。
よくある質問
Q: DWDM モジュールはどの ITU チャネルをサポートしていますか?
A: 当社の 100G QSFP28 DWDM モジュールは、100 GHz グリッド上の C17 ～ C61 をカバーします。調整可能なバリアントは、その範囲内の任意のチャネルにソフトウェアで構成できます。{6}} 50 GHz-間隔のシステムの場合、固定オプションと調整可能なオプションの両方を用意しています-正確なモデル マッチングについては、チャネル プランを当社のエンジニアリング チームにお問い合わせください。
Q: 貴社のモジュールと既存のラインシステム間でチャネル番号を揃えるにはどうすればよいですか?
A: 注文時にライン システムのベンダーとモデルをお知らせください。出荷前の検証には、特定のチャネル ID でシステムが予期する波長と周波数がモジュールが送信するものと一致するかどうかの確認が含まれます。-この手順は、L 帯域チャネルの番号付けがプラットフォームごとに異なる、ベンダーが混在する環境では特に重要です。-
Q: モジュールはサードパーティの DWDM システム上でエイリアン波長として動作できますか?{0}}
A: はい、測定されたスペクトル幅と、エイリアン波長統合用の推奨発射パワー データを提供します。いくつかの主要な OLS プラットフォームでエイリアンの動作を検証しました。- 回線システム固有の互換性に関する注意事項については、当社のチームにお問い合わせください。