シスコの光学互換性マトリックスはベンダー要件を満たしています

 

 

シスコ光学互換性マトリックスは、tmgmatrix.cisco.com にある対話型ツールで、どの光トランシーバが特定のシスコ ネットワーキング機器で動作するかを確認します。サードパーティ ベンダーは、MSA 物理標準への準拠、デバイス認識のための適切な EEPROM コーディングのプログラミング、およびシスコのテスト パラメータによる検証の合格という 3 層のコンプライアンス アプローチを通じてこれらの要件を満たしています。-

 

 

Cisco Optics Compatibility Matrix Verification System について

 

Cisco の TMG Compatibility Matrix Tool は、製品ポートフォリオの拡大に伴って管理できなくなった古い静的テーブルを置き換えました。このツールには毎日 1,000 を超えるページビューがあり、ネットワーク オペレータにとって互換性検証がいかに重要であるかを示しています。

マトリックスは 2 つの異なる目的を果たします。まず、どの光トランシーバが特定のスイッチ、ルータ、ラインカードに適しているかを示します。次に、各光学デバイスの組み合わせに必要な最小ソフトウェア バージョンが文書化されています。-トランシーバーには物理的な互換性があっても、IOS バージョンがサポートしていない場合は失敗する可能性があるため、この二重機能は重要です。

検証プロセスが実際にどのように機能するか:光ファイバーを Cisco デバイスに挿入すると、システムはトランシーバの EEPROM メモリを読み取ります。デバイスは有効な製品 ID (PID) をチェックし、内部コーディングが予期されたパラメータと一致することを検証します。検証が失敗した場合、ポートは err{2}}disabled 状態になり、「gbic-invalid」エラー メッセージが表示されます。

サードパーティ ベンダーは、Cisco- ブランドの光学機器と同じ性能基準を維持しながら、この検証システムを操作する必要があります。課題は物理的な互換性だけではありません。-シスコがデバイスに組み込むソフトウェア レベルの認証要件を満たすことが重要です。-

 

3 層のコンプライアンス モデル-

 

ベンダーの要件を理解するには、3 つの異なるコンプライアンス層を調べる必要があります。各層は互換性のさまざまな側面に対応しており、どのレベルでも障害が発生すると正常な展開が妨げられます。

物理層: MSA 標準財団

マルチソース契約では、ベンダー間で光トランシーバーを交換可能にする機械的および電気的仕様を定義します。これらの業界全体の標準では、フォーム ファクタ、ピン構成、電気インターフェース、電力要件が規定されています。-

MSA への準拠には、いくつかの重要な要素が含まれています。トランシーバーのハウジングはスイッチ ポートに正確に適合する必要があります-寸法のばらつきは許容されません。電気信号は、電圧レベル、データ レート、タイミング仕様と一致する必要があります。光ファイバー インターフェイスには、目的の到達距離と速度に応じた適切なコネクタ タイプと光パワー レベルが必要です。

サードパーティ メーカーは、Cisco に提供しているのと同じサプライヤーからコンポーネントを調達しています。- Finisar、Avago、Lumentum などの企業は、業界全体で使用されている実際のレーザーおよび光学コンポーネントを製造しています。 10GBASE-SR SFP+ は、Cisco ブランドであるか、サードパーティ ベンダーによって販売されているかに関係なく、同じ 850nm VCSEL レーザーを使用します。-

主な違いは、MSA 準拠によりトランシーバの物理的な互換性が得られますが、Cisco 機器との機能的な互換性が得られるわけではありません。それには次の層が必要です。

デジタル層: EEPROM コーディング要件

すべての光トランシーバには、識別データ、動作パラメータ、診断情報を保存する EEPROM チップが搭載されています。 Cisco デバイスはこの EEPROM を読み取り、モジュールを受け入れるか拒否するかを決定します。

EEPROM 構造は診断モニタリングの SFF-8472 仕様に従っていますが、シスコは独自の検証を追加しています。メモリ マップには、ベンダー名、製品 ID、シリアル番号、日付コード、セキュリティ チェックサムが含まれます。これらのフィールドに正しい値が入力されていないと、Cisco スイッチはトランシーバにサポートされていないというフラグを立てます。

信頼できるサードパーティ ベンダーは、適切なコーディングを通じてこの問題を解決します。-彼らは、シスコの検証アルゴリズムと一致するデータを使用して EEPROM をプログラムします。これは著作権侵害や偽造ではありません。-Cisco デバイスが期待するハンドシェイク データを提供しています。

コーディング プロセスはベンダーの能力によって異なります。一部のサードパーティ サプライヤーは、光学系を社内でコーディングしているため、互換性の問題に迅速に対応できます。{0}海外の製造施設でコードを作成している人もいます。そのため、プラットフォーム固有の調整が必要な場合のトラブルシューティングが遅れる可能性があります。{3} - 社内コーディングは通常、より優れたエンジニアリング サポートを備えたより洗練されたベンダーを示します。

高品質ベンダーには、コーディングに関するいくつかの保証が含まれています。これらは、光学系が指定されたプラットフォーム上で適切に動作することを保証します。コーディングの問題が発生した場合は、事前交換を提供します。一部の製品では、顧客がさまざまなプラットフォームに合わせてトランシーバーを再プログラムできるコーディング ボックスを提供しており、ベンダーが混在する環境で再利用できるようになります。-

 

操作レイヤー: マトリックス ツールの検証

 

最後のコンプライアンス層には、シスコ光学互換性マトリックスに対する実際のテストが含まれます。サードパーティ ベンダーは、コード化されたトランシーバーがターゲット デバイスで複数の次元で動作することを検証する必要があります。

テスト要件は、単純なリンクの確立にとどまりません。ベンダーは、デジタル光モニタリングが正しく機能し、正確な送信および受信電力レベルを報告することを検証する必要があります。トランシーバがシスコのタイミング要件内で適切に初期化されていることを確認する必要があります。速度の自動ネゴシエーションは、マルチレートの光ファイバーに対して正しく機能する必要があります。-

専門ベンダーは、出荷前に実際の Cisco 機器でテストを行います。彼らは、主要な Cisco プラットフォーム -Catalyst スイッチ、Nexus データセンター スイッチ、ISR ルーター、ASR エッジ ルーターを使用したテスト ラボを維持しています。各トランシーバー モデルは、顧客要件にリストされている特定のデバイスに対して検証されます。

TMG マトリックス ツール自体は、この検証のための参照データを提供します。ベンダーはデバイス モデルで検索してどの Cisco PID が認定されているかを確認し、互換性のあるバージョンがそれらの仕様と一致していることを確認できます。互換性のあるトランシーバーを開発するサードパーティ ベンダーにとって、シスコ光学互換性マトリックスを効果的に使用する方法を理解することは不可欠です。-このツールには、ソフトウェアの最小バージョン、特別な構成要件、既知の制限事項に関する詳細なメモが含まれています。

 

Cisco Optics 互換性ツールの操作

 

tmgmatrix.cisco.com の TMG マトリックス ツールは、ベンダーが理解しておくべきいくつかの検索方法を提供します。ネットワーク デバイス ファミリ、特定のデバイス PID、トランシーバ ファミリ、またはトランシーバ PID によってクエリを実行できます。このツールは、データ レート、到達距離、ケーブル タイプ、フォーム ファクターによるフィルタリングもサポートしています。

検索結果は、どのトランシーバーがどのデバイスで動作するかを示す表に表示されます。メモ アイコンにカーソルを合わせると、ソフトウェア バージョン要件、特別なケーブル接続の必要性、操作上の制限などの追加の詳細が表示されます。{1}このツールを使用すると、結果を文書化する目的で Excel、PDF、または CSV 形式にエクスポートできます。

実際の例:「QSFP100」を検索すると、すべての 100G QSFP トランシーバーとその互換デバイスが表示されます。フィルター カテゴリを展開すると、利用可能なリーチ (SR4、LR4、PSM4)、フォーム ファクター、およびデータ レートが表示されます。特定のフィルターを選択すると、結果が要件を満たすトランシーバーに正確に絞り込まれます。

このマトリックスには、トランシーバーとネットワーク デバイスの両方のデータシートへの直接リンクが含まれています。これらのデータシートには、サードパーティ ベンダーが互換性のあるモジュールを開発する際に参照する必要がある詳細な仕様が記載されています。-これらは、光パワー バジェット、ビット エラー レート要件、および環境動作範囲を指定します。

 

保証とサポートの要件を満たす

 

サードパーティの光学機器に関するシスコの保証ポリシーは、明確ですが誤解されがちなフレームワークに従っています。{0} Magnuson-Moss 保証法により、顧客がシスコ以外の光学機器を使用しているという理由だけでシスコが機器の保証を無効にすることは禁止されています。-この連邦法では、抱き合わせ販売要件が禁止されています。-

シスコのポリシーでは実際に次のように述べられています。問題の原因が明らかにサードパーティのトランシーバである場合、シスコはトラブルシューティングを続行するために、シスコ ブランドの光ファイバーへの交換を必要とする場合があります。{0}{1}シスコの光学製品で問題が解決しない場合、保証範囲は引き続き有効です。シスコの光モジュールで問題が解決した場合は、確かにサードパーティ製モジュールが原因でした。-

これにより、サードパーティ ベンダーにとって実際的な考慮事項が生じます。{0}同社の製品は、ネットワークの問題の原因となることがほとんどないように、十分な信頼性を備えている必要があります。トランシーバーが頻繁に問題を引き起こすベンダーは、保証の有無に関係なく、顧客の信頼を損なうことになります。

高品質のサードパーティ ベンダーは通常、トランシーバーに対してシスコの限定保証期間を超える生涯保証を提供します。これは自社製品に対する信頼を示しており、顧客に長期的な保護を提供します。-保証では、ハードウェアの障害だけでなく、互換性の問題も明示的にカバーする必要があります。

 

 

ベンダー向けの技術検証チェックリスト

 

サードパーティ ベンダーは、Cisco との互換性を主張する前に、自社のトランシーバーが特定の技術要件を満たしていることを確認する必要があります。{0}}このチェックリストは重要な検証ポイントをカバーしています。

MSA機械的準拠正確な寸法公差が必要です。トランシーバー本体、コネクタの位置、取り付けラッチは参考仕様と一致する必要があります。わずかな違いでも、挿入の問題やポートの損傷が発生する可能性があります。

電気インターフェースの検証電圧レベル、消費電流、信号の完全性、および EMI 特性が含まれます。消費電力は、フォーム ファクターごとに指定された制限内に収まる必要があります。 QSFP28 モジュールは、割り当てられた電力バジェットを超えてはなりません。超過すると、高密度スイッチで熱の問題が発生する可能性があります。-

光学仕様動作範囲全体での検証が必要です。送信電力は、高すぎたり低すぎたりせず、指定されたウィンドウ内に収まる必要があります。-受信感度は到達カテゴリーの基準を満たしている必要があります。チャネルの間隔が狭い DWDM アプリケーションでは、波長の精度が重要です。

デジタル診断モニタリング温度、電圧、送信電力、受信電力、バイアス電流の正確な値を報告する必要があります。これらの値はリアルタイムで更新され、しきい値を超えたときに適切なアラームがトリガーされる必要があります。- Cisco の showinterfacetransceiver コマンドでは、正しい診断データが表示されるはずです。

ソフトウェア互換性テスト複数の IOS または IOS{0}}XE バージョンをカバーする必要があります。トランシーバーは適切に初期化され、速度を正しくネゴシエートし、ソフトウェア更新全体にわたって安定したリンクを維持する必要があります。テストには、ポートのフラッピング、電源の入れ直し、ウォーム リブートなどのシナリオを含める必要があります。

 

互換性に関する一般的な課題と解決策

 

適切な MSA 準拠とコーディングを行っていても、サードパーティ ベンダーは解決策を必要とする特定の互換性の問題に遭遇します。{0}

課題: EEPROM チェックサムの失敗セキュリティ コードまたは CRC がシスコの期待と一致しない場合に発生します。デバイスは「VN_DATA_CRC_ERROR」メッセージを表示してトランシーバーを拒否します。解決策: ベンダーは、シスコの実装に基づいて正しいチェックサム アルゴリズムをプログラムする必要があります。これには、シスコが検​​証に使用する特定の計算方法を理解する必要があります。

課題: ソフトウェアのバージョンの依存関係これは、トランシーバーが IOS 15.2 では動作するが、ドライバの変更により IOS 16.3 では動作しないことを意味します。解決策: ベンダーは、テストされたソフトウェア バージョンを示す互換性マトリックスを維持し、既知の非互換性について顧客に警告する必要があります。シスコ光学互換性マトリックスを定期的に確認することで、ベンダーはシスコのテストおよび認定ステータスを最新の状態に保つことができます。新しい IOS リリースを積極的にテストする必要があります。

課題: DOM 監視の不一致診断値が正しく報告されないか、まったく報告されない場合に発生します。 Cisco の NMS ツールは、トランシーバが実際に正常に動作しているときにアラーム状態を表示する場合があります。解決策: ベンダーは SFF-8472 仕様を正しく実装し、既知の良好な基準測定に対して DOM データを検証する必要があります。

課題: 混合ベンダーの相互運用性-これは、ファイバー リンクを介してシスコの光学機器をサードパーティの光学機器に接続するときに発生します。{0}ベンダーが異なれば、MSA 許容範囲内で光学パラメータの実装方法が若干異なる場合があります。解決策: サードパーティ ベンダーは、MSA 仕様だけでなく、実際の Cisco トランシーバとの光相互運用性をテストする必要があります。-

オーバーライド コマンド サービスのサポートされていないトランシーバにより、Cisco デバイスは認識されない光学系を受け入れることができますが、これにより通常の検証がバイパスされます。-このコマンドを使用すると、Cisco TAC は光ファイバーに関連する可能性のある問題をサポートしなくなります。専門的なサードパーティ ベンダーは自社の製品を正しくコーディングしているため、顧客はコマンドをオーバーライドする必要がありません。

 

品質ベンダーの選択基準

 

サードパーティの光学サプライヤーを評価するネットワーク オペレータは、ベンダーの品質と能力を示す特定の基準を評価する必要があります。{0}

製造プロセスの透明性高品質のベンダーと疑わしいサプライヤーを区別します。自社のサプライ チェーンを文書化し、コンポーネントの供給元を特定し、テスト手順を説明しているベンダーを探してください。自社で製造しているのか、それとも委託生産なのかを開示する必要があります。-

インフラ投資のテストベンダーのコミットメントを示します。高品質のサプライヤーは、検証テストのために最新のシスコ プラットフォームを備えた機器ラボを維持しています。実際の測定値を含むテスト レポートを表示できる必要があります。-光パワー レベル、ビット誤り率、温度サイクルの結果、長期信頼性データ-。

コーディング機能と場所インパクトは応答性をサポートします。社内コーディングにより、より迅速な問題解決とプラットフォーム固有のカスタマイズが可能になります。-海外でコーディングすると、互換性の問題が発生したり、新しいプラットフォームのサポートが必要になったりした場合に遅延が発生する可能性があります。

技術サポート体制問題が起こったときに重要になります。ベンダーは、仕様書を読む営業スタッフだけでなく、トランシーバー技術を深いレベルで理解する RF および光学エンジニアを雇用する必要があります。販売前の互換性に関するコンサルティングと販売後のトラブルシューティング支援を提供する必要があります。-

保証期間と交換手順ベンダーの信頼を明らかにします。信頼できるサプライヤーの間では、永久保証が標準になりつつあります。交換プロセスには、ネットワークのダウンタイムを最小限に抑えるために、故障したユニットを返却する前に事前の交換品の発送を含める必要があります。

コンプライアンス認証独立した検証を提供します。 ISO 9001 品質管理認証、RoHS 環境準拠、UL または TUV の安全承認を探してください。これらの認証は、体系的な品質管理プロセスを示しています。

 

市場動向と価格設定の考慮事項

 

シスコとサードパーティの光学製品の経済性は、興味深い市場力学を反映しています。{0}シスコは独自のトランシーバーを製造していません。-それらはサードパーティ ベンダーに供給しているのと同じ光学コンポーネント メーカーから調達されています。-

サードパーティ製トランシーバは、通常、Cisco ブランドの同等品より 50{2}70% 安価です。{0}} Cisco SFP-10G-SR の小売価格は 1,200 ドルですが、互換性のあるサードパーティ バージョンの販売価格は 300 ～ 400 ドルです。数百または数千のポートを備えた大規模な導入の場合、これらの節約は大幅になります。

価格差は品質によるものではなく、{0}}ビジネスモデルによるものです。シスコは、製品ポートフォリオの他の側面を補助するために高い光学マージンを維持しています。サードパーティ ベンダーは利益率は低くなりますが、販売量は多くなります。-彼らはブランドプレミアムではなく、価格、入手可能性、柔軟性で競争しています。

典型的なデータセンター構築のコスト分析:48- ポート 10G スイッチに Cisco SFP- 10G-SR トランシーバーを装備するには、光学部品だけで約 57,600 ドルかかります。 1 台あたり 400 ドルのテスト済みサードパーティ製互換機を使用すると、コストが 19,200 ドルに削減され、スイッチ 1 台あたり 38,400 ドルの節約になります。複数のスイッチにわたるこれらの節約は、追加のネットワーク容量やその他のインフラストラクチャの改善に資金を提供します。

サードパーティ ベンダーは、多くの場合、より優れた在庫可用性を維持します。シスコの流通チャネルでは、需要の高い時期に入荷待ちが発生する可能性があります。-高品質のサードパーティ サプライヤーは、共通モデルを在庫しており、同日または翌日-に発送します。この可用性の利点は、迅速な導入や緊急の交換が必要な場合に重要になります。

 

よくある質問

 

サードパーティの光学機器は実際にシスコの保証を無効にするのでしょうか?{0}}

いいえ、連邦法 (Magnuson-Moss 保証法) により、メーカーが非 -OEM 部品を使用したことだけを理由に保証を無効にすることは禁止されています。シスコのポリシーでは、サードパーティのトランシーバが問題の原因であると疑われる場合、トラブルシューティング中にシスコの光学機器への交換をリクエストすることができます。-取り付けられた Cisco 光学系に問題が解決しない場合、保証範囲は継続されます。機器の保証は引き続き有効です。-問題を切り分けるためにシスコの光学機器を使用する必要がある特定のトラブルシューティング ケースのみに限ります。

サードパーティ ベンダーはどのようにして適切な EEPROM コードを入手するのでしょうか?{0}}

評判の高いベンダーは、広範なテストを通じて Cisco の検証アルゴリズムをリバース エンジニアリングしたり、業界知識の共有を通じてコーディング情報を取得したりしています。{0} EEPROM 構造は公開されている MSA 仕様に従っていますが、シスコは独自の検証チェックサムを追加しています。高品質のベンダーは、シスコの ID を偽造することなく、シスコの認証プロセスを満たす正しい値をプログラムします。独自のベンダー名とシリアル番号を使用しながら、コーディングによってデバイスを認識できるようにします。

コマンドを使用して Cisco のトランシーバ チェックを無効にすることはできますか?

はい、ただし制限があります。コマンド サービスがサポートしていない-トランシーバーまたはインターフェイス-レベルのトランシーバー許可 pid all は、プロダクト ID の検証をバイパスします。ただし、これにより、Platform Fault Manager アラームが生成され、デバイスがサポートされていない構成になります。これらのコマンドがアクティブである間は、Cisco TAC がサポートを拒否する場合があります。さらに重要なのは、これらのコマンドは互換性のない光学系を魔法のように動作させるわけではなく、{6}}最初の PID チェックをスキップするだけです。適切にコーディングされたサードパーティの光学系では、オーバーライド コマンドは必要ありません。-

シスコの互換性マトリックスと相互運用性マトリックスの違いは何ですか?

互換性マトリックス (tmgmatrix.cisco.com) には、どのトランシーバがどのシスコ ネットワーク デバイスと連携して動作するか、-光-とデバイスの関係が示されています。-相互運用性マトリックスは、どのトランシーバーがファイバーを介して相互に光学的に通信できるかを示しています-光-と-の関係。サードパーティ ベンダーは主に互換性マトリックスを参照して、自社の製品がターゲットの Cisco 機器で動作することを確認します。相互運用性マトリックスは、ファイバー リンクの反対側でシスコとサードパーティの光学系を混在させる場合に重要です。-

 

前進する道

 

サードパーティの光トランシーバは、ベンダーが 3 つの-レイヤ コンプライアンス モデル-MSA 物理標準、適切な EEPROM コーディング、および実際のテストによる動作検証に従う場合に、シスコの互換性要件を正常に満たすことができます。市場は成熟し、高品質のサードパーティ製光学部品が Cisco- ブランドのバージョンと同等の性能を大幅に低コストで提供できるようになりました。{4}

ネットワーク オペレータは、ベンダーを評価する際にこれらの要件を理解することで利益を得ることができます。すべてのサードパーティ サプライヤーが同等の能力を発揮できるわけではありません。-適切なテスト インフラストラクチャを備えた専門ベンダーと、-最小限のテスト済みの輸入品を販売する低コストのプロバイダ-との間には大きな隔たりがあります。互換性検証に投資し、テスト ラボを維持し、迅速なエンジニアリング サポートを提供するベンダーを選択すると、リスクを最小限に抑えながらメリットを最大化できます。

シスコの光学互換性マトリックスは、この競争市場を可能にする参照フレームワークを提供します。シスコは仕様と要件を透過的に文書化することで、サードパーティ ベンダーが互換性のある製品を開発できるようにします。-この競争によりイノベーションが促進され、価格設定が合理的に保たれます。ネットワーク オペレータにとって重要なのは、互換性を真剣に考慮し、3 つのレイヤすべてで Cisco の要件を満たすために適切に投資するサードパーティ ベンダーを選択することです。{4}}