インストール中に誰も言及しない Cat6 の問題

 

Cat6 は技術的に 10GBASE-T をサポートしています。マーケティング資料ではこれを強調することが好まれます。小さな文字で書かれているのは、理想的な条件下では最大 55 メートルです。

私たちは十分な数のクライアント サイトをテストした結果、一般的な商業施設における実際の Cat6 では、通常 48～50 メートル付近で問題が発生し始めることがわかっています。{0} 55 ではありません。55 メートルの仕様は、人が住んでいる建物には存在しない完璧な条件を想定しています。

 

あるクライアントの話: 物流会社は、2022 年に新しい配送センターを建設し、ケーブル配線にかかる費用を約 11,000 ドル節約するために Cat6 を採用しました。 2024 年に進むと、新しい倉庫管理システムには 10G が必要になります。距離調査では、50 メートル未満で 38 回の落下、55 ～ 75 メートルの間で 162 回の落下が確認されました。

彼らはスイッチオプションを選択しました。節約額の 3 倍を費やし、さらに 8 か所のスイッチの追加場所を誰も計画していなかったために、プロジェクトは 4 か月遅れました。

 

問題は、ケーブル配線請負業者が間違っていたわけではないということです。 Cat6のほうが安いです。後で起こることを合計すると、コストがさらに高くなります。

 

Cat6A には理由があって存在する

 

「A」は拡張を表します。強化されるのは主にエイリアン クロストークのパフォーマンスと距離保証です (100 メートルまで 10G)。

 

Cat6A は、1 本のケーブルが他の 6 本のケーブルに囲まれ、すべてフルスピードで動作する「6-around-」構成でテストされます。これは、実際のケーブル トレイで発生することとほぼ同じです。 Cat6 にはこのテスト要件がありません。このため、現場での Cat6A 認定の合格率は、最初の試行テストで Cat6 よりも約 10% ポイント高くなります。-

 

 

材料コストの差は実際にありますが、人々が考えているほど劇的ではありません。 Cat6A ケーブルは、バルク価格で Cat6 よりも約 50% 高くなります。人件費 (こちらのほうが大きな数字) を考慮すると、Cat6A の設置コストは Cat6 よりも通常 9 ～ 15% 高くなります。

 

私たちは昨年、バイオテクノロジー企業と協力して新しい研究棟を建設しました。彼らの請負業者は、150 滴で約 23,000 ドルのスプレッドを持つ Cat6 および Cat6A オプションを見積もりました。数値を計算してみました。

 

Cat6 に移行した場合、現在 23,000 ドルを節約できますが、記載されている機器ロードマップ (高スループット シーケンス、10G 要件) に基づくと、3 ～ 5 年以内に推定 4,578,000 ドルの修復費用がかかることになります。- Cat6A になった場合、23,000 ドルの保険料を前払いし、修復コストはゼロになります。

 

彼らは Cat6A を選択しました。 8 か月後、フェーズ 2 が開始されたとき、トランシーバーを求めて私たちに直接電話がありました。 RFP はありません。彼らの言葉: 「フェーズ 1 は完璧に機能しました。なぜベンダーを変更する必要があるのでしょうか?」

 

そのアカウントは現在、私たちにとって年間 60,000 ～ 80,000 ドルの価値があります。彼らはまた、ネットワーク内の他の 2 つの施設も紹介しました。どちらも競争入札を行わずに終了しました。

 

これが、販売していなくてもケーブル配線に気を配る理由です。

 

Cat7 は規格上は行き詰まった状況です

 

Cat7 はおそらく月に 1 回、RFQ に現れます。通常は「将来性」に関する何らかの文言が含まれます。-

 

ここに問題があります。Cat7 には GG45 または TERA コネクタが必要です。これらは RJ45 ではありません。これらは独自のコネクタ システムであり、RJ45 に代わるものと考えられていましたが、機器メーカーには採用されませんでした。主要なスイッチ、ルーター、または NIC ベンダーは、これらのコネクタを備えたハードウェアを製造していません。

 

RJ45 終端を備えた「Cat7」ケーブルを販売している人は、誤解を招くラベルを付けた Cat6A ケーブルを販売していることになります。 RJ45 コネクタの定格は 500 MHz であり、これは Cat6A 仕様レベルです。 Cat7 の 600 MHz 定格は、RJ45 ハードウェアでは達成できません。

 

TIA (北米のケーブル標準化団体) は、まさにこの理由で Cat7 を承認しませんでした。 ISO 仕様は存在しますが、実際のアプリケーション パスはありません。-

 

Cat7 の仕様は、調達チームからの RFP で比較表を取得し、最も高い数字に丸印を付けたものでよく見られます。これが発生した場合、通常は 2 つの見積もりを提出します。1 つは Cat7 ケーブル (調達していますが、通常在庫はありません)、もう 1 つは Cat6A です。両方とも RJ45 で終端し、Cat6A パラメータに対してテストするため、設置されたパフォーマンスは同一であることを説明するメモが付いています。

 

説明を読んだ後、約 80% の確率で Cat6A が選択されます。残りの 20% は Cat7 を主張しており、私たちがそれを満たし、彼らはプレミアムを支払い、Cat6A のパフォーマンスを取得します。システムは正常に動作するため、誰も文句を言いませんでしたが、必要以上に高価なだけです。-

 

施設の人々が見逃している PoE の角度

 

802.3bt タイプ 4 (最新の PoE 規格) は、ポートあたり最大 90- 100 ワットを供給します。これは、Wi-Fi 6E アクセス ポイント、PTZ カメラ、デジタル サイネージ、LED 照明、およびさまざまな IoT デバイスに電力を供給するのに十分です。

 

問題は熱です。

 

90W PoE に必要な電流を流す 24 AWG 導体 (Cat5e の標準) では、約 10 度の温度上昇が発生します。これらのケーブルのうち 48 本を一般的なオーバーヘッド ケーブル トレイに入れると、束の中央のケーブルは端のケーブルよりもかなり高温になります。

 

Cat6A は 22 ～ 23 AWG 導体を使用しますが、これは電気抵抗が低く、同じ負荷の下でも約 6 度しか上昇しません。ケーブルを束ねるときは、この熱的余裕が重要になります。

 

ISO/IEC には、さまざまな電力レベルにおけるさまざまなケーブル カテゴリの最大バンドル サイズに関する推奨事項があります。 60W PoE (タイプ 3) の場合、バンドルあたり最大 12 本の Cat5e ケーブルを推奨します。 Cat6Aなら37本のケーブルを束ねることができます。 90W PoE の場合、Cat5e はバンドルごとに 6 本のケーブルに制限する必要がありますが、Cat6A は 24 本のケーブルを処理できます。

 

実際の結果: 医療施設は、既存の Cat5e ケーブルを使用して 200 台の Wi-Fi 6E アクセス ポイントを導入したいと考えていました。各 AP には 60W PoE が必要でした。同社のケーブル トレイには経路ごとに 36 ～ 48 本のケーブルがあり、熱制限を超えていました。

 

施設チームはバンドルの温度制限について尋ねる方法を知らなかったし、ネットワーク インテグレーターもこの問題にフラグを立てなかったため、このことは計画の議論で取り上げられることはありませんでした。

 

もし計画中に誰かが私たちに電話していたら、最初の会話でこれを特定したでしょう。私たちが賢くなったからではなく、この正確な失敗パターンを何度も経験してきたため、現在ではバンドル サイズと PoE 要件について標準的な認定質問として尋ねています。

 

一部の注文を拒否する理由

 

営業チームが望むよりも頻繁に見積もりを断ります。通常、次の 3 つのカテゴリに分類されます。

こうした拒否により、短期的な収益が失われます。{0}彼らは長期的な評判を守ります。-そして、断られた顧客の約 40% が、最終的に私たちが伝えた内容を確認した上で注文を行っています。これは、私たちの認定プロセスにある程度の信頼性があることを示唆しています。

 

お問い合わせいただくと実際に何が起こるか

 

10G の展開を計画していて、ケーブル プラントが不明な場合は、ネットワーク トポロジを sales.engineering@100gmodules.com に送信してください。距離がある場合はその距離にマークを付け、ケーブル カテゴリに注目し、PoE 要件について言及します。

所要時間は約 48 時間です。当社が無料で提供しているのは、顧客獲得の問題を解決するためです。つまり、正確なインフラストラクチャ分析を取得した人々は自信を持って購入決定を下し、自信を持った購入者はリピーターになります。

 

これらの評価の約 37% は 90 日以内に注文に変わります。さらに 22% が 1 年以内にコンバートします。残りは別のサプライヤーに依頼するか、プロジェクトを延期しますが、それでも紹介を通じて価値を獲得します。

 

私たちのモデルはトランザクションではありません。私たちは注文をできるだけ早く処理しようとはしていません。私たちは、インフラストラクチャの制約を理解せずにトランシーバーを注文した場合に発生する展開の失敗を防止しようとしています。

 

トランシーバー市場は関係性が大きく影響しているため、これは商業的に機能します。{0}} 10G インフラストラクチャを導入する組織は通常、3 ～ 5 年ごとに機器を更新します。導入 1 で損害の大きいミスを回避できるように私たちが支援すると、導入 2 についても私たちのことを覚えてくれます。

 

実際に販売しているもの

 

FB-LINK は、光トランシーバーと直接接続ケーブルを提供しています。-当社では構造化されたケーブル配線は行っておりません。何もインストールしません。トランシーバーのパフォーマンスが接続先の銅線プラントに完全に依存することを除いて、高価なケーブル カテゴリを推奨する動機はありません。

 

 

Cat6A で完全に動作するトランシーバーは、70 メートル離れた Cat6 では 10G でのリンクに失敗します。これはトランシーバーの故障ではありません。これは物理学と規格への準拠です。しかし、顧客の観点から見ると、10G では動作しない 10G モジュールを購入したことになり、現在は当社に不満を抱いています。

 

これが、私たちがケーブル配線の決定に自らを注ぐ理由です。範囲を拡大したいからではなく、自信を持って注文に応える前にインフラストラクチャを認定する必要があるからです。

 

導入計画に役立つと思われる場合は、上記の情報にお問い合わせください。すでに Cat6A を設置してテスト済みの場合、または Cat6 での走行距離が 50 メートル未満の場合は、おそらくインフラストラクチャに関するコンサルティングは必要ありません - 部品番号をお送りいただければお見積もりいたします。

 

いずれにせよ、ケーブル配線を検証する時期は、高価なアクティブ機器を注文した後ではなく、注文する前です。